もう１０年近く前になるけれど、「すいえんさー」というNHK教育の番組が面白くて。特に衝撃的だったのは、大学対決。私が初めて大学対決を見たのは、京都大学との対決だった。A4の紙で作った物体の滞空時間を競うという競技。京大の学生は博学さと理論値を発揮して、様々な形の物体を作った。かたや。
— shinshinohara (@ShinShinohara) October 22, 2021
アイドルグループのすイエんサーガールは、中学高校生の女の子たち。飛行体の知識も理論もなく、流体力学ももちろん知らなかった。理論からいけない彼女たちは、ともかく紙を色々折っては、落としてみた。すると意外なことに、無加工のA4の紙が一番滞空時間が長くなることに気がついた。
— shinshinohara (@ShinShinohara) October 22, 2021
ただし無加工の紙は、ものすごく早く落ちることもあった。彼女らは、滞空時間が長い時と短い時の違いを観察した。滞空時間が長い時は横にシーソーのように揺れて徐々に落ちるのだけれど、早く落ちるときは揺れ過ぎて紙が縦になり、一気にまっすぐ落下するのが原因であることに気がついた。
— shinshinohara (@ShinShinohara) October 22, 2021
そこで彼女らは、紙が縦に落ちる体制にならないようにするために、ほぼ無加工だけど端の方をほんの少しだけ折ったようなもので勝負することにした。他方、京大は。
何やら、植物のタネの形を真似したり、実に複雑なものを作った。落下するとクルクル回ったりして、それなりの楽しいものができた。— shinshinohara (@ShinShinohara) October 22, 2021
勝負の結果。すイエんサーガールの圧勝。京大生の作った飛行体はどれも、比較的速やかに落下した。すイエんサーガールの作った、ほぼ無加工の紙は目論見通り、右に左に横に揺れながら、しかし縦になることがないため、非常に長い滞空時間を誇った。
— shinshinohara (@ShinShinohara) October 22, 2021
私は見逃していたのだが、東京大学との対決がその前にあったらしい。対決内容は、紙で作った橋がどれだけの重さに耐えられるか、というもの。
東大生は何とか構造だとか何々理論とか、専門知識をフルに発揮し、理論通りの構造物を紙で作った。— shinshinohara (@ShinShinohara) October 22, 2021
他方、建築理論なんかまったく知らないすイエんサーガール。理論なんか当然知らないから思いつきもせず、紙をともかくいろいろいじっていた。すると一人が、紙をきつく細く丸めると、かなり固い棒になることに気がついた。とりあえずその棒を量産してみると。
— shinshinohara (@ShinShinohara) October 22, 2021
その紙の棒を３本束ねると、はるかに強度が増すことに気がついた。ともかく紙を触り、観察しているうちに気がついたことから改善を進め、彼女らなりの橋を作り上げ、東大生と勝負した。
その結果は。すイエんサーガールの圧勝だった。— shinshinohara (@ShinShinohara) October 22, 2021
すイエんサーガールの大学対決を見ていると、東大生や京大生は「知識」に頼り過ぎていることが負けた原因のように思われた。自分の知っている理論を目の前の紙に当てはめ、紙に理論通りの強度とか性能を発揮するよう求めた。紙がその要求にこたえられるものかどうかを無視して。
— shinshinohara (@ShinShinohara) October 22, 2021
他方、すイエんサーガールは知識がなかったため、理論を紙に押し付けるようなことはなかった。知識がない分、紙から「教えてもらう」ことに徹していた。紙を落としてみる、折ってみる、その手触りを観察し、紙からヒントを得ようとしていた。その結果、紙というものを観察から理解することに成功した。
— shinshinohara (@ShinShinohara) October 22, 2021
すイエんサーガールの取り組み姿勢は、私が研究者として最も重要視しているもの。目の前の事物、現象をともかくよく観察する。触感、視覚、聴覚、嗅覚といった五感を使ってともかくよく観察し、目の前の事物、現象から「教えてもらう」。それを最重視している。その際、理論を持ってこないようにする。
— shinshinohara (@ShinShinohara) October 22, 2021
大学などに進学し、いろいろな理論があることを学んでしまうと、理論を活用することが知的なのだと勘違いしてしまう。目の前の現象が理論と相性が良いのかどうかも十分確かめないまま、理論をあてはめて考えようとする。目の前の事物や現象を観察することを、そのために怠ってしまう。
— shinshinohara (@ShinShinohara) October 22, 2021
どこか無意識に、「俺はこんな難しい専門的な理論を知っているぜスゴイだろ」自慢をしたい心理が働いてしまうのだろう。そして目の前の事物、現象よりも、理論の方が高尚で素晴らしいものだと勘違いする心理が、どこかで働いてしまうのだろう。
— shinshinohara (@ShinShinohara) October 22, 2021
東大京大ともなると、確かにたくさんの本を読んでいるし、難しい理論を理解している学生も多い。同級生のほとんどが理解しなかったり、知らなかったりすることを、自分は知っており、理解までしている、という誇らしい経験が、知らず知らず、理論を金科玉条のように考えてしまう心理を生むらしい。
— shinshinohara (@ShinShinohara) October 22, 2021
他方、すイエんサーガールは。予備知識がない、ある意味、無知であるところから物事の現象をつきとめる訓練を普段の番組でしているためか、ともかく目の前の事物、現象をよく観察し、そこから仮説を立てるというクセがついていた。理論という色眼鏡で観察する目を曇らせることはなかった。
— shinshinohara (@ShinShinohara) October 22, 2021
当初、東大京大に勝てたのはまぐれだと思われている節があったが、そのほかの大学からの挑戦を受けても連戦連勝、あるいは負けてもかなりいい線にいくすイエんサーガールの活躍を見て、逆に有名大学の学生たちが変わってきた。目の前の事物や現象を理論に従わせようとしなくなってきた。
— shinshinohara (@ShinShinohara) October 22, 2021
すイエんサーガールと同様、まずは目の前の事物、現象をしゃぶり尽くすように観察し、そこから生まれる仮説に従って、次の工夫を考える、というスタイルをとるようになった時、大学生はすイエんサーガールに勝てるようになってきた。逆にすイエんサーガールは。
— shinshinohara (@ShinShinohara) October 22, 2021
超有名大学にも勝ち続けた傲りが出てきたのか、目の前の事物、現象を観察するのではなく、思い付きでしかない理論をあてはめようとしてうまくいかない、ということを繰り返すようになり、苦戦。勝てないときが増えてきた。
— shinshinohara (@ShinShinohara) October 22, 2021
研究する上で大切なこと。それは「手で考える」ことだ、と私はよく表現する。頭で考えていてはダメ。まあ、もちろん考えるのは頭でやっているわけだけれど、手触り、目の前で起きた変化、音、体に伝わる振動、様々な五感を通じて得られる情報をよく観察することがまず大切。考えるのはその後。
— shinshinohara (@ShinShinohara) October 22, 2021
目の前の事物に様々なインプットをし、その結果現れる現象を五感で味わい尽くす。現象をしゃぶり尽くす。すると、不思議なもので、無意識が仮説を紡いでくれる。「こうしたほうがいいんじゃない？」その仮説に従って新しい工夫をしてみて、また五感で観察。これを繰り返す。
— shinshinohara (@ShinShinohara) October 22, 2021
私は、科学の理論というのは、研究の初期段階では、目の前の事物や現象を観察する際の「目のつけどころ」を増やすためにだけ役に立つ、と考えている。自分一人では気づかない観察箇所を教えてもらうために理論は知っておくと得だが、理論を信じすぎて観察の目が曇るなら本末転倒。
— shinshinohara (@ShinShinohara) October 22, 2021
科学では、まず「観察」が最重要。理論が観察の邪魔をするようなら、その理論はいったん忘れた方がよい。観察する際の「目のつけどころ」を教えてもらうものとして理論を利用するなら構わないが、あくまでそれは目のつけどころの一つしか示してくれない、という限界もわきまえる必要がある。
— shinshinohara (@ShinShinohara) October 22, 2021
子育てにおいても、この姿勢は重要だと考えている。理論を子どもに当てはめてはいけない。あくまで、子どもを観察し、五感を通じて観察しまくった結果、無意識が紡ぎ出してくれる仮説をまず大事にする。理論との照合は、仮説が浮かび上がってからでよい。それまでは、理論はむしろ邪魔。
— shinshinohara (@ShinShinohara) October 22, 2021
私は子育て本を書いたけれど、私の子育て本を金科玉条のようにとらえ、子どもに押し付ける「理論」として使わないでほしい、と考えた。だから、子育て本は目のつけどころを教えてくれるだけだと考えるべきだ、と本でも書いた。答えはあくまで子どもたちを観察する中からしか出てこない。
— shinshinohara (@ShinShinohara) October 22, 2021
実は阪神大震災で、先日バズった話の京大生とはまた別に、先行して義援活動していた京大生がいた。しかし彼は残念ながらリクツ先行だった。「救援物資なんかいらない、お金の方がよい、お金を集めてくれ」とばかり主張した。お金の方がよいことは誰にも分かり切っていた。でも。
— shinshinohara (@ShinShinohara) October 22, 2021
大阪のある人は、救援物資購入のためにおそらく１千万円は寄付していただろう。しかし現金だという話になったら、百万だって出し渋ったかもしれない。なぜか。お金だと途中でどうなったか分からなくなるからだ。しかし現物購入なら、レシートをお見せし、現場に持っていくしかない。なにしろ大量だし。
— shinshinohara (@ShinShinohara) October 22, 2021
現物の救援物資を購入するということなら１千万円でも気持ちよく出す人でも、現金だと迷うのは、そのため。それでもその京大生は「金だ、金の方がよい」とばかり主張し、物資の形で持ってくるボランティアを無能呼ばわりする感じになってきたから、私の親父さんがついにキレた。「お前が集めて来い！」
— shinshinohara (@ShinShinohara) October 22, 2021
理論、リクツではその通りでも、現実はたいがい、その通りに進まない。現実をよく観察し、与えられた現実の中で打てる手を模索するしかない。阪神大震災では、そのことを徹底的に教えられた。リクツとの照合は、現実を見極めたあとで行う工程。最初に持ってきちゃダメ。
— shinshinohara (@ShinShinohara) October 22, 2021
私は研究をするのでも、子育てをするのでも、あるいは社会の様々な現象を考える上でも、まずは五感を通じた観察を重視している。観察に抜け落ちがないよう、過去の理論を学んで「目のつけどころ」は教わるけれど、観察の際は理論を忘れて五感を研ぎ澄ます。その結果、無意識が仮説を紡ぎ出してくれる。
— shinshinohara (@ShinShinohara) October 22, 2021
膨大な観察の結果紡ぎ出された仮説を、過去の理論と対決させる。理論は過去の検証の荒波を乗り越えてきたものだから、信頼性は十分ある。しかししばしば、理論と矛盾して見えることがある。その場合は、過去の理論と新しい仮説の両方を包摂できる道筋がないか、考える。
— shinshinohara (@ShinShinohara) October 22, 2021
研究者であっても、物知りすぎると、目の前の現象や仮説を理論で否定する人がいる。せっかく、目の前の現象が新しい事実を告げてくれているのに、それを無視してしまう。もったいない。
— shinshinohara (@ShinShinohara) October 22, 2021
和氏の璧（かしのへき）という言葉がある。和氏という人物が、これまでにない素晴らしい宝石（璧）となる原石をみつけ、これを王様に献上した。ところが宝石の専門家が過去の理論に基づいて鑑定したところ、「ただの石ころ」と判定され、怒った王様は和氏の足を逆にへし折った。
— shinshinohara (@ShinShinohara) October 22, 2021
それでも諦めきれない和氏は、王様が代替わりした時、もう一度その原石を献上した。ところがまたもや偽物という鑑定結果。もう片方の足もへし折られ、和氏は歩けなくなってしまった。和氏は悲嘆にくれた。
— shinshinohara (@ShinShinohara) October 22, 2021
さらに次の代の王が和氏の嘆き悲しむ姿に気がつき、話を聞いた後、試しにその原石を磨かせた。すると、これまでには例のない、素晴らしい宝石（璧）であることが判明した。この璧は、後日「完璧」という成語を生むほど、中国史上最高の宝石としてたたえられることになった。
— shinshinohara (@ShinShinohara) October 22, 2021
すべての理論は、過去の現象を説明するのに便利な「仮説」でしかない。観察し損ねていた、気づき損ねていた現象を説明できるとは限らない。もし、目の前の現象が新しいものだった場合、過去の理論で否定するのは、和氏の見つけた原石を否定するような行為。
— shinshinohara (@ShinShinohara) October 22, 2021
研究にしろ、子育てにしろ、様々な社会的現象にしろ、まずは虚心坦懐に観察すること。五感で感じ尽くすこと。それによって無意識が紡ぐ仮説を待つこと。理論との照合はその後に行うこと。過去の理論も仮説でしかないから、変に持ち上げ過ぎず、さりとて否定しすぎず、検証すること。
— shinshinohara (@ShinShinohara) October 22, 2021
こうした現場主義の考え方を、阪神大震災で学んだように思う。そしてこの姿勢は、研究で新しい発見を行う上で役に立ったし、学生やスタッフを指導する際の姿勢にも役立ったし、子育てにも役立っている。まずは観察から。
— shinshinohara (@ShinShinohara) October 22, 2021
これ、忘れてはいけないのは「すイエんサーガールも頭がよかった」てことなんですよね。
失敗から学んでの改善が、信じられないくらい早かった。たいてい、こうはならない。そのことを感じられると、よりいっそう自分に絶望できる。そんな番組でした。
— 金子あつし 著者／編集者／弱視 「視覚障害×仕事」本『あまねく届け！ 光』全力応援中！ (@kancyouph) October 23, 2021
10億ドル有する資産家サラ ブレイクリーは、経験0、元手5千ドルのみでSpanxという補正下着メーカーを作ったのですが、成功した秘訣は彼女の父親が「今日はどんな失敗をした？」と聞き、挑戦をしたことを褒めてくれたからだと言っています。
理論と実践には失敗への捉え方の違いがあるように思います。— ケイ??雑学 (@mikaitabi) October 23, 2021
昔、東大入試の日本史の問題で、全くの過去問に「解答例」をつけて「この解答の得点は低かった、なぜかを考えて解答せよ」という伝説の出題がありました。
種明かしは、「出題に史料を付けてるのに、それを使わず、受験知識で解いているからダメ」というもの。虚心坦懐にある物を使いなさいとのこと。— Mtodo fully pfizered! 酒のつまみに年中「おせち料理」を (@Mtodo) October 23, 2021
これは京大、東大生の驕りとかじゃなくて、合理化の弊害であるように感じる
何か製品を作るというときに仮説を立て、それを軸に現象を簡素化して考えてしまう(それ以外を誤差に押し込めてしまう)
その合理思考(物事を簡単にして考える癖)が根本原因だと思う— ゆでたまご (@sibatatuua) October 22, 2021
合理的にものを考える者は、自分の知る論理に物事を当てはめたがる
実際知識そのものは武器であり、存分に活用すべきなのだが、何事にも未知な部分があるという事実を忘れてはいけない
理系大学生は学習実験ばかりしているので、その様式に則った考え方に支配される。
そこに問題がある。— ゆでたまご (@sibatatuua) October 23, 2021
理論より現実の事象の方が優先される、なんてことは大学生であれば百も承知だろう
しかし、こと製品作りとなると専門外であり、彼らは自らが未知なモノと相対しているということを見過ごしてしまっていたのではないか— ゆでたまご (@sibatatuua) October 23, 2021
合理思考の恐ろしい所は、「自分は合理的に考えている」という安心感を与えてしまうこと
その安心感は、自らの中にある批判的思考を弱めてしまう— ゆでたまご (@sibatatuua) October 23, 2021
この話を単純化して
「PDCAサイクルを多く回した方が勝った」とする事はできるしかし、この事を一般化して、サイクルを多く回した方が勝つ、という事は出来ない
PDCAにも欠点があるやはり根本原因は合理思考に呑まれてしまったことだろう
— ゆでたまご (@sibatatuua) October 23, 2021
宇宙物理学特論の授業で須藤靖先生から、「君たちは頭が良いから物事を難しく考え過ぎている」と言われたのを思い出しました。
— ごろごろう (@6gaNqo) October 23, 2021
「すイエんサーガールズ」が専門家や研究者などの協力で科学的に疑問を解決する様子を撮影したVTRを見ながら番組が進行。
番組名は英語で科学を意味する「サイエンス」のアナグラムだが、タイトルの正式な由来は明かされておらず、1年目は大島麻衣が毎回でたらめなことを言うのが恒例になっていた。 pic.twitter.com/GhqQGnAVuY— ボンド… ● (@ethan3803258) October 23, 2021
とある歯磨き粉のメーカーが製造ラインで空箱を検出するシステムの開発に数億円を投じたのだけど､検出率が異様に低く不思議に思って現場へ確認しに行ってみたら､いちいちアラームが鳴るのが面倒だからと従業員がセンサーの手前にわずか数千円の扇風機を置いて吹き飛ばして解決していた話を思い出した https://t.co/aeIaMy0SND
— すらにこ (@slakoni00) October 23, 2021
