この本は強烈。保護ってなんなんだ、それを問いかける本でした。

この本は強烈。絶滅危惧種を保護したら、３０年で保護環境に適応して別種に進化してしまった魚。慢性的な貧困を解決する為の切り札のダムの近くに住んでいたせいで住処を追われ、しかしその環境が特殊過ぎて研究室から出られなくなってしまったカエル。保護ってなんなんだ、それを問いかける本でした。 pic.twitter.com/GfKgtJG6pO

— 健速 (@Takehaya_info) July 19, 2020

すっかり変わってしまった魚を保護し続ける意味は？　研究室から出られないカエルは何のためにそこにいるのか？　そういう非常に人間的な視点から行われる保護活動に一石を投じる、読んでて恐ろしくなる本でした。

— 健速 (@Takehaya_info) July 19, 2020

現代ではどのような存在意義や利用価値があるのか分からないが、技術の進歩によりそれが分かる日が来るかもしれない。
その可能性/選択肢を潰さないように、未来の人々の為に可能な限り種を減らさないようにするのだ。
と、何処かで聞きました。

— 瑠姫@もっとコスプレしたい (@Ruki_DR) July 20, 2020

めっちゃこれ思い出す pic.twitter.com/qY0IlEEs2T

— ムスカパパ提督@甲乙甲丙.金剛LOVE?? (@VaQkTWBCoy61QpK) July 20, 2020

火の鳥にでてきたこれは、錬金術でいうところのホムンクルスをモデルにした可能性があります。

手塚は医者だったから、人間の手で生命を管理したり、コントロールしようとすることが、どれほど傲慢なのか気づいていたんでしょうね。

— 蔵無 (@gysms004) July 20, 2020

パンダとか、人為的に無理やり延命してる種もありますしねぇ

— monster_disorder (@disordermonste7) July 20, 2020

それこそ｢何が正しい｣を問うのはナンセンスだと思います
その人達がやりたいようにやればいい

人類が絶滅するその時まで

— 荒潮のアズワン (@AZone_red) July 20, 2020

希少動物の保護を優先すべきか、貧しい国の経済発展を優先すべきか―も難しい問題提起でしたね。

— 何氏 (@naniujip) July 20, 2020

哀れみで保護してるのではなく、その生物を研究する事で新たな技術が得られる可能性があるから保護しているのだとすれば、必要な事なのではと思う

— 白千鳥 (@shiro_chidori) July 20, 2020

保護の仕方を間違えたらいけない、ということですね
でも、ニホンオオカミはもう帰ってきませんが

— ツナ・サンド公爵 (@tunacan357) July 19, 2020

トータルリコールやジュラシックパークみたいになりそうですね

— ツナ・サンド公爵 (@tunacan357) July 20, 2020

マジレスすると。
遺伝子を動態保存するための保護。
その生物が持つ特殊な遺伝子が将来的に人類の役に立つ可能性がある。
動物を種として保存する意味なんてない。全て人間の都合。
そこに「動物への罪滅ぼし」なんてない。

— 渡来　夢吉 (@try_ymk) July 20, 2020

あれは絶滅させとかないとヤバい生き物でしたから…

— アサシム (@QlEf5pbj4k5nXrI) July 20, 2020

>３０年で保護環境に適応して別種に進化してしまった魚。

進化論を批判する時に、猿が人に進化したなら今生きてる猿はいつ人間に進化するんだ？みたいなことを聞いた事をありますが、たった30年でも進化する生物がいるんですね…

— osamu@mocker (@mocker3104) July 20, 2020

分かりやすい例だと、生き物から今治せない難病の特効薬とかがこの先作られる可能性があって、何の生き物がその役に立つか分からない&いなくなったら今の技術では復活させられないからですね。いなくなりそうな生き物に支えられている生物が複数同時にいなくなることもありますし

— ○○っく (@MHmimic) July 20, 2020

そうです。世界の国がお金を使ってその辺のよく分からないちっちゃいやつを守ったり、無害そうな生き物が広がるのを防ごうとしたりするのは、何億年もかけて作られてきた生き物のバランスが人類にとって無限の可能性を秘めているからです。もちろん現場でやっているのは生き物好きな人だったりしますが

— ○○っく (@MHmimic) July 20, 2020