小西ひろゆき「安倍総理、高橋カズヒロさんという憲法学者をご存知ですか？」
安倍総理「存じ上げません」
小西ひろゆき「ええっ！憲法を学ぶ学生なら誰でも知ってますよ！」
実はそんな学者いなくて、恐らく高橋和之さんの間違いという。これ以上恥ずかしい話ってこの世にあるだろうか。国会だぞ。
— 黒瀬 深 (@Shin_kurose) 2019年9月19日
本日の名誉毀損ツイートへの顧問弁護士の見解。
災害対応が落ち着き次第、法的措置を取ります。①事実を改変し、質疑の趣旨を貶しめている
②大拡散し被害が大きい
③現下の災害救援に努める国会議員への攻撃として悪質性が高い
④先にブロックした発言も違法
⑤反省・謝罪がなく拡散を煽っている
等 pic.twitter.com/FZ5IOsnHzK— 小西ひろゆき （参議院議員） (@konishihiroyuki) 2019年9月20日
これは黒瀬さんへの一種の脅迫だと個人的に捉えられたので通報させていただきます！！！！
あと、「③現下の災害救援に努める国会議員への攻撃として悪質性が高い」とこの件とは関係性が全くないと思うのですが？？
— KOARA-1211 (@AmaKo_1211) 2019年9月20日
そうですよね…??
しかも、これで訴えなかったらどうするのかが気になるところです。— KOARA-1211 (@AmaKo_1211) 2019年9月21日
「大拡散し被害が大きい」って因果関係逆じゃないですか？小西先生がこの程度のことで法的措置を匂わしていたから話題になったのだと思うのですが。
— けーぼー (@cassano510) 2019年9月20日
①事実の改変は無い
②①の為、被害は無い
③自己申告以外の立証が無い為確認困難
④法令の何条か明示しない
⑤何れかの要求も無いにも関わらず、権力者が提訴を示唆する等
私見ですが、間違ってますか？— Scarface (@Scarface7021529) 2019年9月20日
この弁護士、小西先生ご本人も認めた言い間違いの事実をなかったことに改変した文書を作成してますね。なるほどこれは悪質ですね！
— スティーブオースチン@600万㌦ (@miraizer_bang) 2019年9月20日
無茶苦茶だなぁ
事実を改変って？ご自身で読み間違いを認めたでしょ？— 第四機動捜査隊主任 加納 明@グンマー帝国軍 (@Ran_Doushin_N) 2019年9月20日
小西ひろゆき議員が一般人のツイートについて【事実を改変し、質疑の趣旨を貶しめている】などとし、名誉毀損だと騒いでいる。
事実を改変も何も映像では完全に「高橋かずひろ（本当はかずゆき）」と言ってるんだけどね。
議事録はどうにかなっても、映像はどうにもなりませんよ。 pic.twitter.com/WlzkrfosDF— KAZUYA (@kazuyahkd2) 2019年9月21日
公式ホームページで憲法記念日を間違えているくらいのお人ですからｗ
憲法を専門にやってる奴がよりにもよって憲法記念日を間違えるか？ってお話ｗ pic.twitter.com/2LDZPbISz9— ぎんがみ (@gingami573) 2019年9月21日
ちなみに私がNHKの経営委員をやっている当時、小西議員はNHKの経営委員担当の者に電話をして、百田のツイートを消すように本人に言えと要求。
さらに経営会議で百田尚樹の暴言を議題にしろと要求。
もちろんすべて無視！
すると党の顧問弁護士と相談して法的措置を取ると宣言。なんやねん、こいつ。 https://t.co/a3Rc1Mk5ZI— 百田尚樹 (@hyakutanaoki) 2019年9月21日
相手が悪かったな小西ひろゆき！これまでと同じく相手がビックリしてツイートやアカウントを消すと思ったか！私は無罪を勝ち取る自信があるし、仮に有罪になったとしても「自身への批判を訴訟によって弾圧する議員だ」と周知できればそれで良いのです。トコトンやり合いましょう。
— 黒瀬 深 (@Shin_kurose) 2019年9月20日
ちなみに小西議員のツイートや映像については、全て魚拓などでバックアップを取らせていただきました。こちらから能動的に訴訟するかどうかは周囲とも相談して決めたいと思います。
— 黒瀬 深 (@Shin_kurose) 2019年9月21日
いつから日本は、国民が政治家を批判したら訴えられる恐ろしい世の中になったんでしょうか？
自衛官が、小西議員を批判したら携帯電話を取り出し、発言を撤回しなければ防衛省の人事担当者に電話し、通報して処分すると脅し、本当に防衛省の事務次官に電話した小西議員。これが政治家の仕事ですか？ pic.twitter.com/eVbvxIyAYb— するめのよっちゃんver.２ 沖縄は日本だ (@surume_gesogeso) 2019年9月21日
黒瀬氏のツイートが名誉毀損にならない実質的理由はこれ。https://t.co/cfsfvIQb3W
法律的に言うと、刑法230条の2が適用される。https://t.co/i6ZcZIuJpl— モトケン (@motoken_tw) 2019年9月22日
刑法
第二百三十条 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀 損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。
第二百三十条の二 前条第一項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
２ 前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。
３ 前条第一項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
弁護士アカウント界隈では、あんな（バカなつまり法律的に無理な）ことを助言した顧問弁護士は誰だろうと興味津々です。
つまり、小西議員の主張する内容の訴訟や告訴について代理人となる弁護士は、弁護士業界ではかなりの否定的評価を受けるだろうと予想されます。— モトケン (@motoken_tw) 2019年9月22日
